Справка – анализ практики применения мировыми судьями Промышленного района г.Оренбурга норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих общий порядок рассмотрения дел судом первой инстанции (главы 35-38) по уголовным делам, рассмотренным в 2016 году.

   Мировыми судьями Промышленного района г. Оренбурга при рассмотрении уголовных дел применялись нормы главы 36 УПК РФ.

    В частности, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Радченко Д.Ю. по ст. 319 УК РФ мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по инициативе суда произведена замена секретаря судебного заседания и государственного обвинителя в связи с тем, что указанные лица предполагались в качестве свидетелей при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Радченко Д.Ю. по ст. 297 УК РФ. 

                                Применение норм глав 37,38 УПК РФ:

при рассмотрении уголовного дела по обвинению Давтян А.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга до окончания судебного следствия по  ходатайству  государственного обвинителя действия подсудимой Давтян А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Заявленное ходатайство государственным обвинителем мотивировано тем, что в судебном заседании установлено, что подсудимая действительно нанесла удар фрагментом камня по руке Руденскому М.Е., вместе с тем, исходя из заключений судебных экспертиз, не установлено, что перелом пальца руки потерпевшего возник именно в результате противоправных действии подсудимой, то есть между действиями подсудимой и последствиями  в виде перелома пальца руки у потерпевшего отсутствует причинно-следственная связь.

При рассмотрении уголовных дел судьями Промышленного района назначались следующие виды экспертиз:

-  судебно-медицинская экспертиза (по делам частного обвинения с целью выяснения характера, механизма и времени образования телесных повреждений у потерпевших);

- комиссионная ситуационная судебно-медицинская экспертиза;

- комплексная судебно-медицинская экспертиза;

- судебно-медицинская экспертиза по вещественным доказательствам;

- психиатрическая экспертиза.

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Плотниковой Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга назначена повторная ситуационная судебно-медицинская экспертиза, поскольку подсудимая внесла изменения в свою версию о механизме получения потерпевшей телесных повреждений, в судебном заседании был проведен следственный эксперимент, в ходе которого окончательный ответ о механизме образования телесных повреждений у потерпевшей не получен, кроме того ситуационная судебно-медицинская экспертиза была назначена в порядке ст. 144 УПК РФ, с постановлением о назначении ситуационной судебно-медицинской экспертизы подсудимая и ее защитник были ознакомлены по истечении длительного времени.

Для разрешения гражданского иска судьями выяснялись следующие обстоятельства у гражданского истца: поддерживает ли он исковые требования, какие физические и нравственные страдания причинены,  у подсудимого – признает ли он исковые требования, каково его материальное положение, согласен ли он с суммой ущерба.

 Для решения вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ) суд выясняет у подсудимого в чей собственности находится арестованное имущество и кто пользуется указанным имуществом в настоящее время, состоит ли подсудимый в зарегистрированном браке, является ли имущество, на которое наложен арест, общим имуществом супругов. 

Для решения вопроса о том, как поступить с вещественными доказательствами судьи выясняют у сторон кто является владельцем вещественных доказательств, в случае возможного возврата вещественного доказательства владельцу (потерпевшему) судья выясняет вопрос о согласии принять данное вещественное доказательство либо  его уничтожении.

исполнитель помощник мирового судьи с/у 8 Промышленного района                            г. Оренбурга  Абайдулина А.А.