ОБОЩЕНИЕ

                                                  по уголовным делам  о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях

 За период с 2017 года по первое полугодие 2018 года мировыми судьями Промышленного района г. Оренбурга рассмотрены 2 уголовных дела по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

1. Трудностей с применением  разъяснения, изложенного в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 24 от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», относительно того, когда преступление в виде получения либо дачи взятки или коммерческого подкупа следует считать оконченным не возникает.

 2. Случаев, когда поведение должностного лица или лица, выступающего в качестве субъекта преступления, предусмотренного в статье 204 УК РФ, свидетельствует о принятии взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (далее подкупе) при отсутствии непосредственного контакта с предметом взятки или подкупа, не было.

 3. Случаев, когда поведение лица свидетельствует о даче взятки или подкупе при отсутствии каких-либо противоправных действий со стороны лица, которому неправомерное преимущество предлагается (то есть при отсутствии договоренности, согласия или любых других действий, свидетельствующих о готовности этого лица принять незаконное вознаграждение, не было.

 4., 5. Случаев передачи взятки или подкупа, а равно их части через посредника не было.

 6. Трудностей при квалификации мелкого взяточничества или мелкого коммерческого подкупа, совершенного при указанных отягчающих обстоятельствах, не возникает.

7. Случаев, когда лицо осуждалось за приготовление к получению либо даче взятки или подкупа, не было.

 8. Случаев осуждения лица по части 4 статьи 204.1 и части 5 статьи 291.1 УК РФ не было.

 9. Трудностей с квалификацией получения должностным лицом множества мелких взяток, когда их общая сумма превышает значительных, крупный или особо крупный размер, предусмотренный статьей 290 УК РФ, не возникает.

 10. Случаев, перечисленных в 10 пункте настоящей программы не было.

 11. Трудностей с разграничением посредничества во взяточничестве по поручению взяткодателя и дачи взятки в пользу представляемого взяткодателем физического или юридического лица также не возникает.

 12., 13. Уголовные дела по статье 304 УК РФ за указанный период не рассматривались.

 14. Трудностей при признании надлежащим субъектом получения взятки лица, не обладающего статусом государственного служащего, но осуществляющего организационно-распорядительные функции  (преподаватель, медицинский работник), не возникает.

 15. Случаев, когда предметом взятки или подкупа признавался предмет, запрещенный или ограниченный в гражданском обороте, не было.

 16. Случаев, когда предметом взятки или подкупа не был (и не мог быть) оценен в денежном эквиваленте, не было

 17. Случаев освобождения от уголовной ответственности согласно примечаниям к статьям 204-204.2 и 291-291.2 УК РФ не было.

 18. Трудностей при определении судьбы вещественных доказательств в виде денег, ценностей и иного имущества, переданных в качестве взятки или подкупа не возникает.

 19. При рассмотрении дел о преступлениях коррупционной направленности положения статьи 104.2 УК РФ не применялись.

Исполнитель Абайдулина А.А.